巴[db:标签]特注：6月14日，由最高人民法院信息中心指导，中国信息通信研究院、上海高级人民法院牵头，中经天平、腾讯等多家单位共同发起的《区块链司法存证应用白皮书》正式发布。
白皮书由浅及深地介绍了区块链电子数据存证的特点和系统设计原则，并分享了几个区块链司法存证业务领域和实际案例。白皮书下载链接：https://www.8btc.com/library/3626
区块链技术具有不可篡改、可追踪溯源、多方参与存证共享的特性，可以说电子数据存证一直是被看好的区块链应用领域。《区块链司法存证白皮书》内容非常详实权威，透露出丰富的信息，相信对区块链行业与司法系统都会有非常有意义的启示。
一、我国法院非常重视区块链司法存证应用
此次发布的《区块链司法存证应用白皮书》是由最高人民法院信息中心指导，由中国信息通信研究院和上海市高级人民法院牵头，联合相关业界具有代表性的多家机构一起完成。
法院系统高院包括：吉林省高院、江西省高院、山东省高院、四川省高院、广西区高院、天津市高院
互联网法院：北京互联网法院、杭州互联网法院、广州互联网法院
公安系统有：徐州市公安局
公证系统有：重庆市公证协会
大数据研究机构：中国司法大数据研究院、
多媒体系统提供商：上海金桥信息股份有限公司
区块链底层服务商：北京泛融科技有限公司
国家法制建设与信息化建设领域的产品研发商：北京中经天平科技有限公司
专注于智能合约的联盟链技术提供商：杭州秘猿科技有限公司
专注于服务政务、金融以及司法等场景的监管科技服务商：西安纸贵互联网科技有限公司
在线合同缔约、证据托管的开放式SaaS服务平台：深圳法大大网络科技有限公司
计算机硬件、电子设备、通讯设备提供商：江苏中兴华易科技发展有限公司
数据安全产品运营服务商：北京优炫软件股份有限公司
另外，各大互联网巨头：腾讯科技（深圳）有限公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、京东数字科技控股有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司
从参与编写的阵容来看，应该可以体现我国在区块链存证领域的最权威观点和最新实践。
二、区块链存证是一种合法的电子数据证据
2012以前，电子数的证据在我国法律体系下不能成为独立证据参与诉讼。2012年修改的我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》将电子数据作为一种证据种类纳入立法。
随后2015年最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释规定了电子数据的部分形式，2019年公安部发布了《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》，2011年国家工商总局发布了《关于工商行政管理机关电子数据证据取证工作的指导意见》，以上明确了电子证据在行政、司法实践中可以作为独立证据，并对电子数据的取证手段进行了一些规定。
而最高人民法院2018年9月7日印发的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中首次承认了经区块链存证的电子数据可以用在互联网案件举证中，标志着我国区块链技术手段得到司法解释认可。
三、区块链系统如何对区块链存证发挥作用
白皮书认为，区块链电子数据可以提高电子证据认定效率，区块链司法存证系统可以帮助司法工作人员特别是法官和仲裁员有效提高证据审查认定的效率和质量，降低审查难度和风险，对于提升案件质效和促进司法工作具有积极意义和重要价值。
具体而言，区块链存证系统对证据认定的辅助功能主要通过以下几个方面来实现，即安全架构确保电子数据载体真实性、可信时间戳与智能合约等关键技术提高电子数据真实性、实名身份认证等相关技术提高证据认定效率，区块链存证系统还可以与公证、司法鉴定和审计等业务相互融合，彼此赋能，进一步提高所储存和输出证据的可信度。
四、区块链存证的相关应用场景
主要应用场景包括，法院行业的诉讼服务、辅助审判、公示与送达、辅助执行，以及构建法院、检察院、公安、司法局等司法协同应用平台，以及社会存证应用包括电子合同和版权管理、确权类存证。
五、目前我国法院系统的若干区块链存证实例
目前我国法院系统已经开发完成若干区块链平台，包括吉林省高级人民法院的电子证据平台、山东省高级人民法院电子证据平台、北京互联网法院“天平链”电子证据平台、杭州互联网法院“司法区块链”、广州互联网法院“网通区块链”、郑州中级人民法院电子证据平台以及成都郫都区人民法院电子证据平台等。
